Ludwig von Mises’s Free-Market Agenda for a Postwar Ukraine

Fernsehbildschirme und Social-Media-Seiten sind gefüllt mit Geschichten über den tragischen Verlust von Menschenleben und körperlichen Schäden, die durch Putins Invasion in der Ukraine verursacht wurden, und Millionen von Ukrainern fliehen jetzt vor Putins Traum, „es wieder zu schaffen. Großes Russland“. Hoffen wir, dass die Schläger herauskommen und der Traum ausgeht. Aber wenn das passiert, wird die Ukraine eine Phase der Umstrukturierung durchlaufen müssen, um sich selbst und ihre Produktionskapazität wiederzuerlangen. Richtlinien dazu, so Richard Abeling , finden sich in diesem Gastbeitrag in den Schriften des in Lemberg geborenen österreichischen Ökonomen Ludwig von Mises.
In diesem Artikel bezieht sich Abeling auf Essays und Monografien, die Mises in den frühen 1940er Jahren geschrieben hat, als er als Flüchtling aus dem vom Krieg zerrütteten Europa nach Amerika kam. In seinen Schriften skizziert er ein wirtschaftspolitisches Programm für den Wiederaufbau des Nachkriegseuropas: eine einkommensschwache Steuerpolitik, der Schutz des Privateigentums, die Bedeutung von marktbasiertem Sparen und Investieren und die Rolle von Unternehmern bei der Umstrukturierung der Gesellschaft Staatseigentum. . Zerstörung – eine marktbasierte Reform, die das besiegte Deutschland für mehrere siegreiche europäische Länder auf den Weg zur wirtschaftlichen Erholung der Nachkriegszeit bringt – sowie die Einrichtung offener und freier Märkte zwischen Ländern und zwischen Ländern, um Wohlstand und Unabhängigkeit wiederherzustellen.

Alle diese Ideen wären anwendbar und relevant, wie Abeling erklärte, für die Nachkriegs-Ukraine.
Interessanterweise bereitete M / s Vienna 1918, während des Ersten Weltkriegs, als Wirtschaftsanalyst für den österreichischen Generalstab, einen Vorschlag für die institutionellen Anforderungen der ukrainischen Zentralbank vor, die durch Goldstandards geregelt wurden. Ebeling geht auch dieses Problem an.
Nicht alles ist billig, wie die Dame selbst sagte. Er argumentiert, dass das wichtigste Element einer wirklich erfolgreichen Wiederherstellung der Unabhängigkeit und des langfristigen Wohlstands ein ideologischer Wechsel vom Kollektivismus und Sozialismus zum Bewusstsein und zur Moral des Marktliberalismus ist. Dies gilt auch für die Nachkriegsukraine.

Ludwig von Frau Freimarktprogramm für die Nachkriegsukraine

Von Richard Abeling

Im Moment ist nicht bekannt, was er nach seinem Ausscheiden aus dem Amt tun wird. Für das ukrainische Volk und die Wirtschaft ihres Landes steht die Welt komplett auf dem Kopf.

Ungewisse politische und wirtschaftliche Zukunft der Ukraine

Vor der russischen Invasion in der Ukraine am 24. Februar 2022 ging es der ukrainischen Wirtschaft laut verschiedenen offiziellen Daten gut.

All dies wurde natürlich mit dem Krieg aus dem Haushaltsfenster geworfen. Wird es bis Ende 2022 eine unabhängige Ukraine geben? Wenn ja, wird es ein wirklich unabhängiges Land oder ein Marionettenstaat unter Wladimir Putin? Werden die Gebiete der Ukraine vor dem Einmarsch in Russland innerhalb der international anerkannten Grenzen bleiben, oder wird die östliche Hälfte des Landes als eigene „Volksrepublik“ dauerhaft isoliert – oder ganz und einfach von Russland annektiert, so Putin? tat? Mit der Krim im Jahr 2014?

Wie viel physischer Schaden wird am Ende der militärischen Phase des Krieges als Hindernis für die Nachkriegsproduktion und den Wiederaufbau entstehen? Wie viele Ukrainer werden getötet oder schwer verletzt oder in der ukrainischen Belegschaft vermisst, weil möglicherweise Millionen von Menschen in Europa und anderen Teilen der Welt für längere Zeit oder dauerhaft im Exil leben?

Wie werden das Klima und die Möglichkeiten für Handel und Investitionen in der Nachkriegs-Ukraine sein, wenn sie erneut als separater Staat, als König oder als Marionette existiert? Die Antwort auf diese letzte Frage wird weitgehend vom Ausmaß und der Art der US-amerikanischen und europäischen Sanktionen gegen Russland und die Überreste der Ukraine abhängen, ob es sich um etwas anderes als einen von Moskau praktizierten Vasallenstaat handelt.

Werden sich die siegreichen Ukrainer mit Russlands Schicksal abfinden und versuchen, ihren Alltag in der neuen Situation zu leben? Oder wird es weit verbreiteten heimlichen Widerstand und Sabotage geben? Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs im Jahr 1945 leisteten Partisanengruppen in der Ukraine noch mehrere Jahre lang bewaffneten Widerstand gegen die Sowjetunion im Dschungel der Westukraine. Wird solch ein unendlicher Widerstand wieder aufkommen?

Die Einführung eines Marionettenregimes in Kiew wird die langfristige Zukunft der ukrainischen Wirtschaft bestimmen, abhängig davon, wie lange westliche Sanktionen in Kraft bleiben. Das wirtschaftliche Potenzial des Landes als Vasallenstaat im politischen und wirtschaftlichen Einflussbereich Putins wird durch begrenzte Optionen und begrenzte Möglichkeiten begrenzt.

Die Ukraine als europäisches Land versinkt in der Sowjetunion

Die schlimmste Situation für Land und Leute wird die Wiederholung dessen sein, was nach dem Ersten Weltkrieg passiert ist. Insbesondere Jahrhunderte nach der Herrschaft des Russischen Reiches und Österreich-Ungarns erklärten ukrainische Nationalisten 1918 und 1919 die Unabhängigkeit ihres Landes sowie anderer ethnischer und sprachlicher Gruppen in Mittel- und Osteuropa. Aufgrund interner Spaltungen jedoch die Ukraine konnte dem Ansturm der kriegführenden Armeen des neu organisierten Polens nicht widerstehen, die einerseits versuchten, ein "Großpolen" zu schaffen, und andererseits fielen Lenins bolschewistische Streitkräfte in einen Teil der Ukraine ein und besiegten die Überreste des antikommunistischen Russen Heer. Einheit

Folglich kam nach dem Friedensvertrag zwischen Polen und Sowjetrussland im Jahr 1921 der westliche Teil des ukrainischen Territoriums, einschließlich der Stadt Lemberg, unter polnische Kontrolle; Die restlichen zwei Drittel des Landes, dessen Hauptstadt Kiew war, fielen unter sowjetische Herrschaft. Von 1921 bis 1991 war die Ukraine ein „Untergrundland“, das unter sowjetischer Kontrolle während Stalins erster Besetzung Millionen unschuldiger Männer, Frauen und Kinder tötete. Mit dem Einmarsch der deutschen Armee 1941-1943, dann mit der Rückkehr Stalins an die Macht am Ende des Krieges 1944-1945.

Mit der Auflösung der Sowjetunion 1991 erklärte die Ukraine ihre Unabhängigkeit. In den vergangenen dreißig Jahren hat sich das Land den jahrhundertealten Traum vieler Ukrainer erfüllt: ein unabhängiger Nationalstaat zu werden. Doch jetzt droht Putins Russland erneut damit, die Ukraine von der politischen Weltkarte zu verdrängen, wie es 1921 mit Lenin und seiner Sowjetregierung der Fall war.
Das fehlerhafte ukrainische politische System der Vorkriegszeit

Es stimmt, dass eine unabhängige Ukraine noch kein voll funktionsfähiges Modell politischer Demokratie geworden ist und die ukrainische Regierung die bürgerlichen Freiheiten aller Bürger nicht immer respektiert hat. Korruption ist weit verbreitet. Die Dienstleistungen und Hilfestellungen werden kostenlos zur Verfügung gestellt. Finanzielles Missmanagement ist immer vorhanden und die Inflation ist oft hoch und unberechenbar, weil die ukrainische Zentralbank bereit ist, die Presse zu ändern, um öffentliche Ausgaben zu finanzieren.

Doch trotz politischer Unvollkommenheiten, wirtschaftlicher regulatorischer Hindernisse und finanzieller und finanzieller Missbräuche wurde die Presse-, Meinungs-, Religions- und Vereinigungsfreiheit in den letzten Jahren in angemessener Weise praktiziert. Im Freedom House Index (der die allgemeine Achtung der politischen Rechte und bürgerlichen Freiheiten in Ländern auf der ganzen Welt zeigt) erreicht die Ukraine 61 % von 100 Punkten. Nicht annähernd 94 % in Deutschland oder 93 % im Vereinigten Königreich (oder sogar 81 % modern in Polen). ) Aber, sagen wir, mit Russland 19 % von 100 oder Weißrussland nur 8 %, repräsentiert die Ukraine heute ein leuchtendes Beispiel einer politisch freien Gesellschaft.

Ludwig von Mrs. Goldstandard-Vorschlag für die Ukraine

Wenn zumindest ein Teil der Ukraine am Ende dieses Krieges als unabhängiger und souveräner Staat überlebt oder noch einige Zeit in der Zukunft warten muss, wird die Ukraine irgendwann in der Zukunft ihre wirtschaftliche Umstrukturierung planen müssen. . Ein wirtschaftspolitisches Programm für eine solche Umstrukturierung liegt zumindest teilweise vor und findet sich in den Schriften des österreichischen Ökonomen Ludwig von Mrs.

Interessanterweise wurde die Dame 1881 in Lemberg geboren, als sie in der ehemaligen österreichisch-ungarischen Monarchie als Lamberg bekannt wurde. Während des Ersten Weltkriegs diente er als Artillerieoffizier in der österreichischen Armee und war Zeuge des Einsatzes an der Ostfront gegen Russland. Nachdem Lenins bolschewistische Regierung im Februar 1918 einen separaten Friedensvertrag mit dem Deutschen Reich und Österreich-Ungarn unterzeichnet hatte, wurde die Dame in den von Österreich besetzten Teil der Ukraine geschickt. Ihm wurde die Kontrolle über die Währung übertragen, einschließlich ihres Hauptsitzes in Odessa. Die Dame arbeitete dort einen Großteil des Frühjahrs 1918, bis sie bis Kriegsende im November 1918 als Volkswirtin beim österreichischen Generalstab nach Wien zurückkehrte.

Kurz nach ihrer Rückkehr nach Wien im Sommer 1918 entwarf die Dame eine Richtlinie, in der sie "Kommentare zur Gründung der ukrainischen Banknotenausgabebank" vorschlug. Dies ist ein Überblick über die institutionellen Regeln, die die ukrainische Zentralbank gemäß dem Goldstandard befolgen muss. ( Ausgewählte Schriften Ludwig von Mieses , Band 2, S. 23-29)

Alle ausgegebenen und in Umlauf gebrachten Banknoten, sagte die Dame, müssen immer durch eine Goldreserve oder eine in Gold austauschbare Währung in Höhe von einem Drittel der Anleihe der Bank gedeckt sein. Für die verbleibenden zwei Drittel des Banknotenumlaufs müssen die Aktiva der Bank in Form von kurzfristig besicherten Krediten garantieren. Frau erkennt an, dass es möglicherweise einige historische und institutionelle Umstände gibt, die bei der Festlegung der Bedingungen, unter denen bestimmte Arten von Kreditnehmern Zugang zu Kreditlinien der ukrainischen Zentralbank haben, berücksichtigt werden müssen. Ein leckeres Finanzsystem baut genügend Goldreserven auf, die je nach Nachfrage eingelöst werden können; Es ist auch wichtig, die von der Zentralbank geschaffene Kreditlaufzeitstruktur zu begrenzen, um sicherzustellen, dass sie letztendlich immer in der Lage ist, ihre Verpflichtungen zur Aufrechterhaltung des Leistungsstandards zu erfüllen.

Die Bestimmung des Goldwertes in der Ukraine oder anderswo auf der Welt scheint jetzt sehr unwahrscheinlich. Die Regierungen legen zu viel Wert auf den Zugang zu Fiat-Währungen, um Defizite zu decken, und die Zentralbank versucht, die Kreditvergabe, die Ausgaben und die Beschäftigung zu beeinflussen, indem sie die Währung und die Zinssätze manipuliert. Aber Mises' wichtigster Punkt ist, dass, wenn die Zentralbank nicht über institutionelle Regeln und Kontrollen verfügt, um zu verhindern, dass sie die Menge an Geld und Krediten in der Wirtschaft willkürlich ändert, die Gefahr einer hohen Inflation und eines Auf und Ab des Wirtschaftszyklus besteht. . Es wird immer da sein

Miss' Wirtschaftsprogramm für den Wiederaufbau nach dem Krieg

Einen Überblick über das wirtschaftliche Umstrukturierungsprogramm der Ukraine nach dem Krieg findet man in den zahlreichen Monographien, Essays und Vorträgen, die Mises in den frühen 1940er Jahren hielt, nachdem er in den 1940er Jahren aus dem vom Krieg zerrütteten Europa in Amerika geflohen war. Ein Großteil Europas wurde zerstört. Zusammenstöße zwischen Nazideutschland und den Alliierten. Wenn der Krieg vorbei ist, wird die Aufgabe, das zersplitterte Europa wieder aufzubauen, enorm sein. (Siehe ausgewählte Schriften von Ludwig von Mieses, Band 3 : „The Political Economy of International Reform and Reconstruction“.)

Damit Europa erfolgreich wieder aufgebaut werden kann, muss die Nachkriegswelt ein Ort sein, an dem gearbeitet, gespart und investiert werden kann, um zuerst das wieder aufzubauen, was nicht mehr existiert, und dann ein wohlhabenderes Leben aufzubauen als vor seinem Ausbruch. . Krieg. Im Jahr 1939. Oder wie Mises es ausdrückt: „Es liegt in der Verantwortung ehrlicher Ökonomen, immer wieder zu wiederholen, dass nach der Verwüstung und Verschwendung des Krieges nichts mehr den Wohlstand der Gesellschaft nach dem alten Rezept wiederherstellen kann: mehr produzieren.“ Und Mises tut dies auch weiterhin weniger verbrauchen. :

Charakteristisch für eine starke Wirtschaftspolitik ist das Ziel, ein nachhaltiges System aufzubauen, das das Wohlergehen der Nation nachhaltig verbessert. Niemand kann sich eine schlechtere Politik vorstellen als die kurzfristige Politik der letzten Jahrzehnte. . . Das Prinzip, das der Zukunft gleichgültig gegenübersteht, auf den momentanen Erfolg hinweist und sich sorglos der Zukunft widmet, ist nicht progressiv, sondern parasitär. . .

Es gibt nur einen Weg, den wirtschaftlichen Wohlstand der gesamten Nation und jedes einzelnen ihrer Bürger zu steigern: das fortschreitende Sparen von Kapital. Je mehr Kapital zur Verfügung steht, desto höher ist die Grenzproduktivität der Arbeit und desto höher der Lohn. সুষ্ঠু অর্থনৈতিক নীতি হল নীতি যা সঞ্চয় এবং বিনিয়োগকে উৎসাহিত করে এবং সেইজন্য উৎপাদনের প্রযুক্তিগত পদ্ধতির উন্নতি উন্নতি এবং শ্রমের উৎপাদনশীলতা উৎপাদনশীলতা উৎপাদনশীলতা

নিরাপদ সম্পত্তি অধিকার এবং উদ্যোক্তা জন্য প ০ রং রং

" "

এটি শুধুমাত্র কর্মসংস্থান সঞ্চয় সঞ্চয় বিনিয়োগ এবং উদ্যোক্তা সৃজনশীলতার সৃজনশীলতার জন্য বিনিয়োগকারীদের বিদেশী আর্থিক ঋণদাতাদের সফলভাবে ও সুরক্ষিত করার জন্য জাতীয় জাতীয় প্রাতিষ্ঠানিক আস্থা তৈরি করতেও করতেও গুরুত্বপূর্ণ গুরুত্বপূর্ণ এইভাবে একটি দেশ যুদ্ধ থেকে পুনরুদ্ধার করবে করবে করবে - - ইউক্রেনের মতো - পুনর্গঠন ত্বরান্বিত করবে এবং ও ও উত্পাদনশীলতা করবে করবে যাতে এই যুদ্ধ পরিবেশে শুধুমাত্র সম্ভাব্য গার্হস্থ্য সঞ্চয় দুষ্প্রাপ্য সম্পদের উপর নির্ভর করে করে করে করে করে না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না না করে করে করে করে করে করে করে না করে না করে করে করে করে করে করে করে করে করে না করে না.

উদ্যোক্তাদের সম্মান ও বাজারের স্বাধীনতা হবে এবং এবং একটি কর্পোরেট চেতনা হবে যা থেকে ও ও সমৃদ্ধি প্রবাহিত প্রবাহিত হয় ইউরোপে যুদ্ধের ফেলে আসা ধ্বংসস্তুপ করে মাইসেস মাইসেস করে করে করে করে করে করে করে করে করে করে. . সরকার এবং রাজনীতিবিদরা যা ধ্বংস করেছে তা পুনর্নির্মাণ পুনর্নির্মাণ করতে।।

হিংসার রাজনীতি এবং পুনর্বণ্টনের অর্থনীত ির অবস অবস অর্থনীত ১ ির অবস অবস অবস

এর মানে হল মিসেস বলেন ঈর্ষা ও সরকারী পুনর্বন্টনের রাজনীতিকে রাখতে হবে।।।। 'ধনীদের ট্যাক্স এবং গরীবদের ভর্তুকি দেয়' এজেন্ডার অধীনে কাদের উপর কর করা হবে এমন একটি প্রেক্ষাপটে যেখানে যুদ্ধ প্রায় সকলকে সকলকে 'কিছুই রেখে দেয়নি যখন নীতির হওয়া উচিত পুঁজি পুঁজি প্রচার করা সম্পদ নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় নয় পুনর্বন্টন। "যুদ্ধ-পরবর্তী প্রেক্ষাপটে যে ইউক্রেন মুখোমুখি, মিসেসের কথাগুলি আজও প্রযোজ্য:" এর চেয়ে অন্য রেসিপি রেসিপি রেসিপি: আরও বেশি করে করুন করুন এবং আরও সংরক্ষণ করুন করুন করুন

ট্যাক্স কম, অনুমানযোগ্য এবং অবাধ হওয়া উচিত। সম্পত্তির অধিকার অবশ্যই নিরাপদ সুরক্ষিত এবং সরকারি নিয়ন্ত্রকদের হস্তক্ষেপ ও থেকে মুক্ত হতে হবে।।। " জীবনযাত্রার মান উন্নত করার জন্য মূলধন।

" " আন্তর্জাতিক শান্তি ও সমৃদ্ধির জন্য মিসেস প্রোগ্রামেরও অংশ।।

অর্থনৈতিক মুক্তির জন্য চিন্তাধারার আমূল পরিবর্তনের প্রয়োজন প্রয়োজন

মাইসেসের মতে মতে অর্থনৈতিক ও পুনর্গঠনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল একটি আমূল আদর্শিক পরিবর্তন।।। অর্থনৈতিক সমৃদ্ধি কোনো বস্তুগত সমস্যা নয়; এটি প্রাথমিকভাবে একটি বুদ্ধিবৃত্তিক এবং নৈতিক নৈতিক নৈতিক

আসুন বিষয়গুলিকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখে. ফলাফল। এখানে ধারণাটি হল যে নেওয়া ট্রেডিং थ ৚কচর উ যে জবরদস্তি যুক্তি এবং প্ররোচিত করার চেয়ে উত্তত্ত উত্তত্ত; এবং যে জোরপূর্বক সমিতি চুক্তির উপর ভিত্তি করে ঠিক ততটাই নৈতিক।।। এটা স্বাধীনতার নীতির বিরুদ্ধে ক্ষমতার অনৈতাত

যুদ্ধ নাটকীয়ভাবে সামাজিক জীবনের দুটি বিরোধী ধারণার মধ্যে পার্থক্য তুলে ধরে।।। " আদর্শ।

********

রিচার্ড এম. এবেলিং, aier সিনিয়র ফেলো, দ্য সিটাডেল, চার্লসটন, সাউথ ক্যারোলিনার এবং bb & t লিডারশিপের ইমেরিটাস প্রফেসর প্রফেসর প্রফেসর প্রফেসর

তিনি অনেক বইয়ের লেখক - যার মধ্যে সর্বশেষটি হল একটি নিউ জন্য।।।

বিষয়বস্তু কপিরাইট pc.blogspot.com © লিঙ্ক এবং অ্যাট্রিবিউশন সহ সহ পুনরায় করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে হয়েছে হয়েছে হয়েছে হয়েছে

The only antidote to collectivism is a principled defence of the very ideas Putin opposes: individualism and individual rights.

The British Prime Minister, Boris Johnson, said in a speech to the Russians that he did not believe that aggression was being carried out on their behalf, reflecting the general view that Putin was acting against the values ​​of the Russian people. . Although Putin is clearly insane, his actions are driven by a philosophy that extends to Russia today as deep as Germany in the 1930s. This fact is supported by the reaction of many Russians to the invasion of Ukraine. Many Russians accept the government's "justification" for the attack. There are some heroes who resist and demand big credit, like Russian soldiers who refuse or refuse to obey orders to kill civilians, but they are a small minority.
"What is happening now in Ukraine is a kind of barbarism that many in the West consider history . Cambodia and many other collectivist dictators of the 20th century are still alive and capable of inflicting terrible damage on millions of innocent people.
"The only antidote to collectivism is the principled defense of the ideas that Putin rejected: individualism and personal rights."
~ Thomas Walker-Wart, The Collectivist Roots of Russian Cruelty from his article.

Content is copyrighted by PC.BlogSpot.Com অনুম Permission to republish is granted with appreciation and link.

The Clash of Economic Ideas': The Perfect Book for Understanding Our Economic Climate

We are still experiencing an economic crisis (stagflation? Lawrence White's book, written by guest reviewer David Weinberger , helps to explain why 20th-century economists speak so much about reconciling the contradictions of the 20th century with modern economic ideas. ... և Which of the following (և best) answers can be found?

"Conflict of economic ideas." The best book to understand our business environment

Guest comment by David Weinberger

A few business books can be read today, let alone the most interesting ones, but both are Lawrence White Economic Conflict (2012). The major political debates of the last century are a reflection of the economists who created them, and therefore provide an important context for understanding the current state of the economy.

For example, what has kept economists away from free market thinking? Contrary to many people's beliefs, this was not a major economic downturn. Dr. White explains that in the late 19th century, two ideas emerged. First a political movement known as "Progress" and then a movement known as the "German Historical School". Together, they have developed a belief that "scholars" or self-proclaimed leaders should use the government to control the lives of others in the new "scientific" way. In addition, the earlier forms of Marxism and socialism pleased scholars at this time. Interestingly, by the end of the 20th century, federal power in the United States had expanded significantly through laws such as the Sherman Anti-Trust Act, the Hepburn Law , the Federal Reserve Act, and the Federal Revenue Act. Tax. [And here in New Zealand, non-liberal liberals, under the influence of Pamper Reeves, enthusiastically built the first Labor Party and then created New Zealand charities.]

In addition, increasing the power of the government is not limited to these countries. The major powers of the world have mobilized their economies in a more destructive way. The tragedy of Soviet communism is well known. Little is known about the economic history of Nazi Germany. Much of the book is about how the German National Socialist Workers' Party (Nazi) took control of Hitler's economy, including financial control. Centralized "four-year plan"; National Agricultural Policy; Import quotas; Price և Salary control; Rationality; Decisions that determine the quantity of products produced by companies. Simply put, Third Reich was not a free market friend.

A.D. However, the naked FC Hayek, the new best-selling "captive road", came out to counter this misconception. Together with others, including Milton Friedman and Carl Popper, he founded the Mont Peller Coalition in 1947 to reorganize the Free Classic "Classical Economic Principles" and exposed the insanity.

Based on the ideas of older economists such as Ludwig von Mies, one of the arguments against centralism is that government planners have an "unsolvable problem". In a free economy, companies plan based on market information, which is determined by companies and entrepreneurs. If a company is planning a project that does not cover the cost and profit of the resource, then the result of this project, the final product or service, is not enough for users to evaluate the use of those resources. Cost, business should not continue. This profit or loss calculation is very important for planning growth, both for individual organizations and for the economy, the absence of which is the source of the central planning error. When market prices are low, central planners are unaware that their plans will not be able to cover their expenses, which has resulted in a waste of resources and resources that do not even produce basic commodities such as food. As a result, widespread famine in the Communist regime.

Also, consider the fate of the consumer in each of these cases. We often hear that companies under capitalism "exploit" customers, but the reality is that consumers are ultimately under control in a bankrupt economy. They are the ones who determine the price of a product, not the other way around. Businesses make a living by producing the products and services that their customers want, which is why there is a need for price indicators, because even small businesses can survive and fall. In Communism, on the contrary, consumers are caught up in vain, state programmers do not face the consequences of exploitation, they consume resources recklessly. They are the ones who decide what resources are created and how much, not the needs of the customer.

White is good at solving such problems, including the Keynesian / Fischer fiscal intervention that still haunts us today; Over the last hundred years. It is worth reading.

***

David previously worked for a public policy firm. Follow him on Twitter @ DWeinberger03 . Send it to davidweinberger916@gmail.com . His article has previously been published in the Economic Education Foundation .

Content Copyright PC.BlogSpot.Com © Reproduction is licensed by Link.